Elecciones generales · Congreso · Jaén
Resultados electorales en Puente de Génave
Consulta el voto por candidatura, la participación y el histórico electoral de Puente de Génave (Jaén).
2.191 habitantes · Padrón 2025 · Código INE 23071.
Próximos resultados
Esta ficha conservará su dirección en las próximas elecciones. Todavía no hay resultados de una nueva convocatoria publicados aquí.
Resultados del 23 jul 2023
VOX fue la candidatura más votada en Puente de Génave, con 420 votos (32,23 %).
Participación: 78,67 % · 1.317 votantes de 1.674 electores.
| Candidatura | Votos | % válido |
|---|---|---|
| VOX | 420 | 32,23 % |
| PSOE | 414 | 31,77 % |
| PP | 382 | 29,32 % |
| SUMAR | 54 | 4,14 % |
| JM+ | 23 | 1,77 % |
| PACMA | 5 | 0,38 % |
| FO | 1 | 0,08 % |
| PUM+J | 0 | 0,00 % |
| RECORTES CERO | 0 | 0,00 % |
Votos válidos: 1.303 · En blanco: 4 · Nulos: 14. Los porcentajes incluyen el voto en blanco en el denominador.
Histórico electoral
Las candidaturas conservan sus siglas en cada convocatoria. Los cambios de coaliciones y de límites municipales pueden afectar a la comparación.
Generales 2019 (noviembre) · 10 nov 2019
Participación: 75,00 % · 1.278 votantes de 1.704 electores.
| Candidatura | Votos | % válido |
|---|---|---|
| PSOE | 485 | 38,55 % |
| VOX | 363 | 28,86 % |
| PP | 285 | 22,66 % |
| PODEMOS-IU LV CA | 62 | 4,93 % |
| Cs | 43 | 3,42 % |
| PACMA | 3 | 0,24 % |
| PUM+J | 2 | 0,16 % |
| RECORTES CERO-GV | 2 | 0,16 % |
| AxSÍ | 1 | 0,08 % |
| PCTE | 1 | 0,08 % |
| RISA | 1 | 0,08 % |
Votos válidos: 1.258 · En blanco: 10 · Nulos: 20. Los porcentajes incluyen el voto en blanco en el denominador.
Generales 2019 (abril) · 28 abr 2019
Participación: 78,37 % · 1.348 votantes de 1.720 electores.
| Candidatura | Votos | % válido |
|---|---|---|
| PSOE | 553 | 41,58 % |
| PP | 319 | 23,98 % |
| VOX | 219 | 16,47 % |
| Cs | 136 | 10,23 % |
| PODEMOS-IU | 78 | 5,86 % |
| CILU-LINARE | 8 | 0,60 % |
| PACMA | 7 | 0,53 % |
| PCPA | 2 | 0,15 % |
| RECORTES CE | 2 | 0,15 % |
| AxSI | 0 | 0,00 % |
| PUM+J | 0 | 0,00 % |
| RISA | 0 | 0,00 % |
Votos válidos: 1.330 · En blanco: 6 · Nulos: 18. Los porcentajes incluyen el voto en blanco en el denominador.
Generales 2016 · 26 jun 2016
Participación: 75,22 % · 1.290 votantes de 1.715 electores.
| Candidatura | Votos | % válido |
|---|---|---|
| PSOE | 524 | 41,00 % |
| PP | 504 | 39,44 % |
| C's | 118 | 9,23 % |
| PODEMOS-IU- | 111 | 8,69 % |
| PACMA | 7 | 0,55 % |
| CILUS | 2 | 0,16 % |
| RECORTES CERO-GRUPO VERDE | 2 | 0,16 % |
| UPyD | 2 | 0,16 % |
| PCPE | 1 | 0,08 % |
| VOX | 0 | 0,00 % |
Votos válidos: 1.278 · En blanco: 7 · Nulos: 12. Los porcentajes incluyen el voto en blanco en el denominador.
Generales 2015 · 20 dic 2015
Resultado pendiente de validación o sin correspondencia para este código municipal.
Generales 2011 · 20 nov 2011
Participación: 79,73 % · 1.444 votantes de 1.811 electores.
| Candidatura | Votos | % válido |
|---|---|---|
| P.P. | 687 | 48,01 % |
| P.S.O.E. | 641 | 44,79 % |
| IULV-CA | 48 | 3,35 % |
| UPyD | 20 | 1,40 % |
| EQUO | 12 | 0,84 % |
| P.A. | 6 | 0,42 % |
| PRAO | 2 | 0,14 % |
| U.C.E. | 2 | 0,14 % |
| SAIn | 0 | 0,00 % |
Votos válidos: 1.431 · En blanco: 13 · Nulos: 13. Los porcentajes incluyen el voto en blanco en el denominador.
Generales 2008 · 9 mar 2008
Participación: 78,39 % · 1.331 votantes de 1.698 electores.
| Candidatura | Votos | % válido |
|---|---|---|
| PSOE-A | 759 | 57,54 % |
| P.P. | 516 | 39,12 % |
| IULV-CA | 20 | 1,52 % |
| DN | 5 | 0,38 % |
| CA | 4 | 0,30 % |
| C's | 2 | 0,15 % |
| UPyD | 2 | 0,15 % |
| Cenb | 1 | 0,08 % |
| E-2000 | 1 | 0,08 % |
| VERDES | 1 | 0,08 % |
| P.A.C.M.A. | 1 | 0,08 % |
| PSD | 1 | 0,08 % |
| AES | 0 | 0,00 % |
| FE de las JONS | 0 | 0,00 % |
| PCPE | 0 | 0,00 % |
| PFyV | 0 | 0,00 % |
| PH | 0 | 0,00 % |
| PUM+J | 0 | 0,00 % |
| SAIn | 0 | 0,00 % |
Votos válidos: 1.319 · En blanco: 6 · Nulos: 12. Los porcentajes incluyen el voto en blanco en el denominador.
Fuentes y descargas
Resultados históricos: Ministerio del Interior · datos abiertos. Población: INE, con año indicado junto al dato.
Se publican únicamente registros que cuadran en votos por candidatura, blancos, nulos y participación. Una ausencia de datos no significa cero votos. Los escaños del Congreso se reparten por circunscripción, no por municipio.
Descargar el histórico de Puente de Génave en JSON · Leer en Markdown